Court ruling № 33383313, 09.09.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.09.2013
Case No.
757/5462/13-к
Document №
33383313
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5462/13-к

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року Печерський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді Медушевській А.О.,

при секретарі Крохмальовій Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2013 року вироком Печерського районного суду м. Києва затверджено угоду від 05.03.2013 року між старшим прокурором з питань здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу Дніпровської екологічної прокуратури Степановим С.Р. та обвинуваченим ОСОБА_1 та визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України та призначено остаточне покарання вигляді штрафу у розмірі 250 (двохсот п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн., з позбавленням права обіймати посади в державних органах на 2 (два) роки.

23.08.2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому трудової книжки та військового квитка, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

В судове засіданні учасники процесу не з'явились, на підставі ст. 539 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вивчивши письмову заяву, та матеріали кримінального провадження в частині виконання вироку, суд приходить до наступних висновків.

04.10.2012 року на виконання постанови в.о. Запорізького міжрайонного екологічного прокурора Кузьмічова Ю.Ю. від 03.10.2012 року про проведення виїмки, в приміщенні Запорізької обласної екологічної інспекції проведено виїмку трудової книжки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /том 3 а.с. 117/, 10.10.2012 року на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2012 року проведено обшук в кабінеті начальника державної екологічної інспекції Запорізької області, в ході якого було вилучено військовий квиток НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_1 /том 2 а.с. 228-229/. Постановою старшого слідчого слідчого відділу Дніпровської екологічної прокуратури ОСОБА_3 від 23.10.2012 року військовий квиток НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_1 та трудова книжка НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження /том 3 а.с. 230-231/.

Згідно ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатись протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Суд з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає , що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 23.08.2013 року про повернення речових доказів - задовольнити.

Речові докази, які вилучені в ході проведення виїмки в приміщенні Запорізької обласної екологічної інспекції, а саме: трудова книжка НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /том 2 а.с. 254/, які вилучені в ході проведення обшуку в кабінеті начальника державної екологічної інспекції Запорізької області, а саме: військовий квиток НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_1 /том 2 а.с. 255/, які згідно постанови старшого слідчого слідчого відділу Дніпровської екологічної прокуратури ОСОБА_3 від 23.10.2012 року визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінальної справи - передати у власність ОСОБА_1, за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.

Суддя А.О. Медушевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 33383313 ?

Документ № 33383313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33383313 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33383313 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33383313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33383313, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 33383313, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33383313 refers to case No. 757/5462/13-к

This decision relates to case No. 757/5462/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33382659
Next document : 33388313