ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
06.09.13 Справа № 910/17122/13.
Суддя господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Деутек Україна"провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Група "Преміум Лекс"у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РАССВЕТ"
про тягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 34226,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Деутек Україна" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Група"Преміум Лекс" у справі № 1-12/13.
Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".
Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 57 Закону України "Про третейські суди", -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек Україна" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Група"Преміум Лекс" у справі № 1-12/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РАССВЕТ" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 34226,84 грн.
2. Розгляд заяви призначити на 26.09.13 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б), зал судового засідання №2. Разом з даною ухвалою про призначення заяви до розгляду направити відповідачу надану заявником копію заяви.
3. Зобов'язати заявника надати суду свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків, довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження заявника та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.
4. Зобов'язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Правова Група"Преміум Лекс" надати суду:
- третейську справу № 1-12/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "РАССВЕТ" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 34226,84 грн.;
- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);
- положення про третейський суд (копію);
- регламенту третейського суду (копію).
5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про те чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 1-12/13 компетентним судом; чи знаходиться в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду в даній справі.
6. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Явка повноважних представників заявника в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 33383261, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/17122/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: