Court ruling № 33382876, 04.09.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Київ К/800/44747/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Львівській області, Голови Державної податкової служби у Львівській області Пекарчука В.С., виконуючого обов'язки начальника Державної податкової служби у Львівській області Нарійчука О.Д., начальника відділу внутрішньої безпеки при державній податковій службі у Львівській області Магдяка А.Я., начальника відділу проходження служби у податковій міліції управління персоналу Державної податкової служби у Львівській області Пшеницької Н.М., треті особи - Державна податкова служба України (правонаступник - Міністерство доходів і зборів України), начальник управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України Костенко Володимир Миколайович про визнання дій протиправними, скасування подання про звільнення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Головного управління Міндоходів у Львівській області підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме до скарги не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255") або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати; не додано належної копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Львівській області, Голови Державної податкової служби у Львівській області Пекарчука В.С., виконуючого обов'язки начальника Державної податкової служби у Львівській області Нарійчука О.Д., начальника відділу внутрішньої безпеки при державній податковій службі у Львівській області Магдяка А.Я., начальника відділу проходження служби у податковій міліції управління персоналу Державної податкової служби у Львівській області Пшеницької Н.М., треті особи - Державна податкова служба України (правонаступник - Міністерство доходів і зборів України), начальник управління внутрішньої безпеки Державної податкової служби України Костенко Володимир Миколайович про визнання дій протиправними, скасування подання про звільнення , залишити без руху та надати строк до 02.10.2013 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.