Court ruling № 33382739, 06.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 вересня 2013 року Справа № 5024/844/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Імпульсріалестейт"на постанову за скаргою на діїОдеського апеляційного господарського суду від 30.05.2013р. приватного підприємства "Імпульсріалестейт" відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоніу справі господарського суду№5024/844/2012 Херсонської області за позовомзаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: 1) Фонду державного майна України 2) регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області 3) відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" доприватного підприємства "Імпульсріалестейт" третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" провитребування майна з чужого незаконного володіння В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2013р. касаційну скаргу приватного підприємства "Імпульсріалестейт" було повернено скаржнику без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга була підписана особою, посадове становище якої не зазначено.

02.08.2013р. року приватне підприємство "Імпульсріалестейт" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2013р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому скаржник посилається на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 16.07.2013р., а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, ч.3 ст.1113, ст.ст.1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити приватному підприємству "Імпульсріалестейт" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.09.2013р. о 1245 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова