Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/707/13-ц
Провадження по справі № 2/281/156/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2013 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
06.08.2013 року до Лугинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
12.08.2013 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя була залишена без руху з наданням позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду. Позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі:1784,00 грн.- 229.40 грн.=1554.60 грн.
02.09.2013 року до суду від позивача надійшла заява про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, однак, будь-яких доказів скрутного майнового стану суду надано не було.
Частиною 1 ст. 8 Закону України « Про судовий збір » передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки позивач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Б. П. Нечуй
The court decision No. 33382000, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 281/707/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: