Court ruling № 33380919, 10.09.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
10.09.2013
Case No.
592/9394/13-ц
Document №
33380919
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/9394/13-ц

Провадження № 2/592/2604/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що відповідач не виконує умови мирової угоди, у справі № 1806/12963/12, провадження 2/592/309/13, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, про примусове вселення до будинку, який перебуває у спільній частковій власності, про встановлення порядку користування будинком та господарсько-побутовими будівлями, які перебувають у спільній частковій власності, затвердженої ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2013 року. Згідно з умовами мирової угоди відповідач зобов'язався у строк до 17.06.2013 року сплатити на користь позивачів 16000,00 грн., втім коштів не сплатив. Тому позивачі просять стягнути з відповідача 16071,01 грн. боргу з врахуванням 3 % річних та судові витрати.

Позивачами сплачено судовий збір у розмірі по 107,30 грн.

Однак заява не відповідає положенням ст. 119, 120 ЦПК України, всупереч яким у позовній заяві не викладено зміст позовних вимог та ціну позову, а саме - не зазначено розмір суми боргу, яку слід стягнути на користь кожного з позивачів. Крім того не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Так позивачами подано позовну заяву майнового характеру, а тому відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3441 грн. Відтак кожному з позивачів слід доплатити судовий збір у розмірі 122,1 грн.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути зазначені недоліки та доплатити судовий збір у розмірі 122,1 грн. кожним. Приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач -державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу -судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пп. 1.1 п. 1.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя В.Г. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33380919 ?

Документ № 33380919 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33380919 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33380919 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33380919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33380919, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 33380919, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33380919 refers to case No. 592/9394/13-ц

This decision relates to case No. 592/9394/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33376650
Next document : 33384496