ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
27 червня 2013 р. Справа № 2а-9759/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Потолової Г.В.
при секретарі - Покусай С.О.
за участю: представника позивача - Камінського О.Д.
представника відповідача - Домальчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дніпропетровського міського комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дніпропетровського МКП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» про зобов'язання останнього виконати п.п.1, 2 вимог КРУ в Дніпропетровській області від 14.04.2008р. №06-04-15/2785 в частині усунення порушень, виявлених у ході ревізії, а саме:
- відшкодувати завищену вартість виконаних робіт у загальній сумі 1' 206' 889грн. 41коп. шляхом перерахування вказаної суми на відповідний рахунок міського бюджету в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 21080500 «Інші надходження», з послідуючим її відшкодуванням за рахунок підрядників, в тому числі: ТОВ «Дорбуд» - 814' 959грн. 14коп., ТОВ «Буддоргруп» - 308' 328грн. 80коп., ВАТ «Міськшляхрембуд» - 83' 601грн. 47коп.;
- стягнути з підрядників завищену вартість робіт, виконаних на замовлення підприємства по замовленню управління КГ Дніпропетровської міської ради, у загальній сумі 135'489грн. 76коп., в тому числі: ТОВ Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «Українсько-польська спілка» - 82' 381грн. 20коп., ТОВ «Буддоргруп» - 46' 748грн. 90коп., ВАТ «Міськшляхрембуд» - 6' 359грн. 66коп., із послідуючим перахуванням цих коштів завищеної вартості виконаних робіт ДМКП «УРЕА» у сумі 13' 528грн. 00коп. на рахунок управління КГ Дніпропетровської міської ради.
У судовому засіданні 27.06.2013р. представник відповідача подав клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №2а-9759/10/0470. В обґрунтування клопотання посилається на те, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2012р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2009р. по справі №2а-4615/08/0470 за позовом Дніпропетровського МКП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, скасування в частині акту та вимоги - скасовано. Позов задоволено частково, а саме: визнано протиправною та скасовано вимогу КРУ в Дніпропетровській області №06-04-15/2785 від 14.04.2008р. «Про усунення порушень» в частині пунктів 1, 2, 3. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Представник позивача від пояснень утримався.
З наявних у справі матеріалів вбачається, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2012р. по справі №2а-4615/08/0470 набрала законної сили (а.с.100-103).
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Вимоги, заявлені позивачем по справі №2а-9759/10/0470 були предметом розгляду адміністративної справи №2а-4615/08/0470.
За викладених обставин, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі №2а-9759/10/0470 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дніпропетровського міського комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Провадження по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дніпропетровського міського комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Повний текст ухвали складено 01.07.2013 року.
Суддя Г. В. Потолова
The court decision No. 33379528, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-9759/10/0470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: