ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 червня 2013 року Справа №804/5739/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
ВСТАНОВИВ:
23.04.2013р. УПФУ в м.Тернівці звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік у сумі 3' 202грн. 36коп.
На підставі розпорядження голови суду №20 від 20.06.2013р. «Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Чабаненко С.В., іншим суддям», справу призначено головуючому судді Потоловій Г.В.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу №804/5739/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
У зв'язку з відрядженням 04.07.2013р. головуючого судді по справі на семінар для суддів адміністративних судів, призначити розгляд справи №804/5739/13-а у судовому засіданні на 09.07.2013 року о 13год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2.
Зобов'язати позивачадо 09.07.2013 року надати суду:
- відповідно до ст.48; ч.ч.2, 5 ст.106 КАС України докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов (наказ, розпорядження тощо).
Відповідачу до 09.07.2013 року надати суду у разі наявності:
- письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;
- докази сплати боргу.
Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.
Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.
Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.
Копію цієї ухвали надіслати разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки:
- позивачу за адресою: 51500, м.Тернівка, вул.Курська, 2-а;
- відповідачу за адресою: 51500, м.Тернівка, вул.Л.Українки, 15;
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.
Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).
Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Потолова
The court decision No. 33379524, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 804/5739/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: