Court ruling № 33379451, 09.09.2013, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2013 року Справа № 803/1827/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.09.2013 року.

Станом на 09.09.2013 року будь-яких документів на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 27.09.2013 року від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки станом на 09.09.2013 року будь-яких доказів на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 27.08.2013 року від позивача на адресу суду не надходило, тому слід прийти до висновку, що вимоги вищевказаної ухвали у встановлений судом строк не виконані, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у передбачений законом спосіб не усунуті, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

При цьому, позивачеві слід роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачеві.

Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мачульський