Court ruling № 33378846, 10.09.2013, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 432/4384/13-ц

Провадження №6/432/306/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі

головуючого судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі: СКРИПНИК Г.С.

за участю

- представника Державної

виконавчої служби

України, яка діє за довіреністю

№ 27-44/4.4/1800 від 18.12.2012 р. Дашко Т.І.

- представника відділу державної

виконавчої служби Стахановського

міського управління юстиції у

Луганській області, який діє за

довіреністю від 01.07.2013 р. Рибакова Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові заяву представника публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Стахановського міського суду Луганської області надійшла заява представника публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (далі ПАТ «Сведбанк») про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог представник стягувача зазначив, що 14.11.2011 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-222 виданого 25.08.2011 р. відповідно до якого з ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором. 28.11.2012 р. ПАТ «Сведбанк» на підставі договору факторингу № 15 відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі ТОВ "ФК "Вектор Плюс") право вимоги заборгованості по кредитному договору, укладеному між боржником в особі ОСОБА_3 та банком. На теперішній час заборгованість за кредитним договором не погашена. Просить суд провести заміну стягувача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні, у зв'язку з переходом до ТОВ «ФК «Вектор Плюс» прав кредитора відповідача ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник стягувача, представник правонаступника стягувача, боржник були відсутні. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином - судовими повістками з повідомленням, які отримали своєчасно, більше ніж за 3 доби до судового розгляду справи (а.с.103-105). Заяви про розгляд справи за їх відсутністю чи відкладання розгляду справи суду не надали. Причини неявки до суду не повідомили.

Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутністю зазначених осіб, оскільки відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники Державної виконавчої служби в судовому засіданні заяву підтримали.

Вислухавши міркування представників Державної виконавчої служби, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та матеріали цивільної справи №2-222/2011/1231 суд приходить до наступних висновків:

відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Сведбанк» звернулося до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що підтверджено копією позовної заяви (а.с.3-7). Стахановським міським судом Луганської області 04.04.2011 р. по справ постановлено заочне рішення, яким вимоги представника позивача задоволені у повному обсязі і з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 2 019 211,28 доларів США в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором та 2 291 751 грн, 65 грн. в рахунок відшкодування заборгованості по пені, а також стягнуто судовий збір в сумі 1 700 грн. та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено копією рішення Стахановського міського суду Луганської області від 04.04.2011 р. (а.с. 64-65), яке у встановленому законом порядку набрало законної сили.

За заявою представника стягувача ПАТ «Сведбанк» 22.08.2011 р. Стахановським міським судом було видано виконавчий лист, що підтверджено заявою представника стягувача від 02.08.2011 р. та копією супроводжувального листа № 2-222/11 від 22.08.2011 р. (а..с. 71, 74).

14.11.2011 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на виконання виконавчого листа Стахановського міського суду Луганської області № 2-222 було відкрито виконавче провадження, що підтверджено копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.85).

28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ«ФК «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ "ФК "Вектор Плюс" право вимоги заборгованості (включаючи суму наданого кредиту; проценти, нараховані банком за користування кредитом; комісії; штрафні санкції та інші можливі платежі) за кредитним договором № 2709/0208/88-089 від 26.02.2008 р., укладеним з боржником., що підтверджено копією Договору факторингу № 15 від 28.11.2012 р. (а.с.77-83) та копією витягу з Реєстру заборгованостей боржників до Договору факторингу № 15 від 28.11.2012 р., укладеного між ПАТ «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (а.с.84).

Копії перелічених вище документів суд оцінює як допустимі і кладе їх в основу ухвали, оскільки оригінали зазначених документів видані уповноваженими установами і складені у відповідності до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява представника ПАТ «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 293 ч.1 п.25, 378 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-222 від 04.04.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» 2 019 211,28 доларів США в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором та 2 291 751, 65 грн. в рахунок відшкодування заборгованості по пені, судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та зазначити стягувачем - замість ПАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 В) на його правонаступника ТОВ "ФК "Вектор Плюс" (код ЄДОПОУ 38004195, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.31) у виконавчому провадженні, у зв'язку з переходом до ТОВ «ФК «Вектор Плюс» прав кредитора відповідача ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) відповідно до договору факторингу № 15 від 28.11.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Шаргаровська В.І.