Справа № 1005/1363/2012
Провадження № 2/359/33/2013
УХВАЛА
25.06.2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадщину,
встановив:
11.10.2012 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області провадження по вказаній справі було зупинено у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_3 та необхідністю визначення кола спадкоємців.
25.06.2013 року до суду з заявою про відновлення провадження звернулася представник позивача.
З огляду на вказане суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадщину - відновити.
Призначити розгляд справи в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 10 год. 30 хв. 08.08.2013 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Левченко
The court decision No. 33378696, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1005/1363/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: