№ 33378463, 30.08.2013, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
30.08.2013
Case No.
826/12966/13-а
Document №
33378463
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 серпня 2013 року 08:20 год. № 826/12966/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергополіс»»

про

стягнення штрафних санкцій

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергополіс»» штрафні санкції в сумі 25 500,00 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Станом на 30.08.2013 року заперечень проти позову або заяви про визнання позовних вимог до суду не надходило, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вручена відповідачу належним чином у відповідності до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Позовні вимоги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ґрунтуються на викладених у позовній заяві обставинах, а саме на тому, що відповідачем в порушення законодавства України про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг не сплачено визначені штрафні санкції у встановлений строк.

Постанови про застосування штрафних санкцій за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг № 46/13-11/13/3 від 28.03.2013 року, № 41/13-11/13/3 від 28.03.2013 року відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржені та не скасовані, а заборгованість у загальному розмірі 25 500,00 грн. –не сплачена.

Суд, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи, що постанови відповідачем не оскаржувались, керуючись ст. ст. 28, 40, 41, 42 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття, в порядку скороченого провадження, рішення по справі про задоволення адміністративного позову, на підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергополіс»» (02192, м. Київ, бульвар Дарницький, буд. 8. код ЄДРПОУ 19031693) на рахунок територіального органу Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету» код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106, штраф у сумі 25 500,00грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33378463 ?

Документ № 33378463 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33378463 ?

Дата ухвалення - 30.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33378463 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33378463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33378463, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 33378463, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33378463 refers to case No. 826/12966/13-а

This decision relates to case No. 826/12966/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33378459
Next document : 33378465