Court ruling № 33378329, 22.08.2013, Luhansk District Administrative Court

9.5

УХВАЛА

21 серпня 2013 року Справа № 812/6912/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Опейкіній Є.А.,

за участю:

представника позивача: Дудко Я.Є. (довіреність від 23.04.2013 №220/204/д),

представників відповідача: Ткаченка О.В. (довіреність від 20.08.2013 №7531),

Вергунової Я.І. (довіреність від 06.02.2013 №1065),

при розгляді адміністративної справи за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Луганськ Південного оперативного командування Міністерства оборони України до Контрольно - ревізійного управління в Луганській області про визнання протиправними та скасування пунктів 1,2,3 вимоги від 10.08.2010 №12-08-14-14/7621,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 серпня 2013 року справу за вказаним адміністративним позовом прийнято до провадження.

Під час надання представником позивача в судовому засіданні пояснень останнім було зазначено що позивачем на даний час було частково виконано оскаржувані пункти вимоги від 10.08.2010 №12-08-14-14/7621, а відтак позивач на даний час просить суд:

- визнати нечиним та скасувати рішення відповідача - Контрольно - ревізійного управління в Луганській області викладене у пункту 1 вимоги про усунення порушень від 10.08.2010 №12-08-14-14/7621

- визнати нечиним та скасувати акт ревізії фінансово - господарської діяльності у КЕВ в м. Луганськ №08-21/013 від 16.07.2010 в частині висновку зробленого відповідачем - Контроль - ревізійним управлінням в Луганській області в розділі Акту ревізії «Штатна дисципліна. Оплата праці працівників та нарахування на заробітну плату» щодо нібито незаконної виплати робітникам та службовцям КЕВ м. Луганськ надбавки за вислугу років на суму 229461,01грн.

Дослідивши подану заяву суд встановив, що по суті заявлене клопотання є заявою про зміну предмету позову оскільки у первинному позові позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними та скасування пунктів 1,2,3 вимоги від 10.08.2010 №12-08-14-14/7621.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання позивача про зміну предмету позову, додатково зазначив, що пункти 2 та 3 вимоги від 10.08.2010 частково позивачем виконано в добровільному порядку, що підтверджується відповідними документами.

Відповідно до статті 51 КАС України визначено права та обов'язки сторін, зокрема встановлено, що позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Оскільки заяву подано позивачем до початку розгляду справи по суті, вона відповідає вимогам статті 106 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та прийняти до розгляду зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст.51,137,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частин 3, 7 статті 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 22 серпня 2013 року.

Суддя А.М. Каюда