ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" вересня 2013 р.
Справа № 923/686/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук
розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради
на рішення господарського суду Херсонської області від 15.08.2013 р.
у справі №923/686/13
за позовом Херсонської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб „Лілея”
за участю Херсонського міжрайонного екологічного прокурора
про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3,4781 га, що розташована в м. Херсоні, в районі турбази „Лілея” на березі річки Дніпро, шляхом забезпечення вільного, у тому числі безоплатного доступу до наведеної земельної ділянки та водних ресурсів р. Дніпро
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Херсонської міської ради до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 10.10.2013 р. о 09:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-427.
4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.В. Поліщук
The court decision No. 33378255, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 923/686/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: