ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2013 р. Справа № 914/2613/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Ділай М.М.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Пустомитівської міської ради, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити,
до відповідача: Приватного підприємства «Тропак», м. Львів,
про: розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від прокурора: Телюк Г.В. (посвідчення №005502);
Від позивача: Фустій І.С. - представник (довіреність в матеріалах справи);
Від відповідача: Ковальчук О.М. - представник (довіреність в матеріалах справи).
Прокурору та сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтями 22 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради до Приватного підприємства «Тропак» про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення судових витрат.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.07.2013 року порушено провадження, прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду на 16.07.2013 року, про що прокурор та сторони були належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.
Судове засідання 16.07.2013 року відкладено на 10.09.2013 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду у справі.
Прокурор в судове засідання 10.09.2013 року з'явився.
Представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. №36974/13), у якому просить суд призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечив (докази в матеріалах справи).
Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. №36936/13), у якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору.
Згідно статті 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2613/13 у складі трьох суддів.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 33378153, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2613/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: