Court ruling № 33378079, 09.09.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.09.2013zр. Справа № 905/5191/13

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Красногорівський машинобудівельний завод" м. Красногорівка, Мар'їнський район, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 9804,58 грн.

Представники сторін:

від позивача: Антощук О.С. - за довіреністю №1 від 02.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" м. Маріуполь, Донецька область з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Красногорівський машинобудівельний завод" м. Красногорівка, Мар'їнський район, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 9804,58 грн.

Представник позивача через канцелярію суду 09.09.2013р. надав клопотання №978 від 06.09.2013р., в якому просить припинити провадження по справі №905/5191/13 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського кодексу України, у зв'язку з тим, що відповідачем під час розгляду справи було повністю погашено суму основного боргу.

Оплата суми основного боргу підтверджується платіжними дорученнями: №423 від 19.08.2013р. на суму 2000,00 грн.; №388 від 12.08.2013р. на суму 1822,67 грн.; №358 від 01.08.2013р. на суму 3000,00 грн.; №335 від 25.07.2013р. на суму 3000,00 грн., всього на суму 9822,67 грн., у зв'язку з чим відповідач здійснив переплату у розмірі 18,09 грн.

В судовому засіданні позивач повідомив про те, що відповідачем було здійснено переплату у розмірі 18,09 грн., просив суд припинити провадження по справі та стягнути з відповідача судовий збір, з урахуванням переплати, у розмірі 1702,41 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки відповідачем сплачений основний борг у розмірі 9804,58 грн. то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4,5 частини 2 ст.83 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 1702,41 грн., з урахуванням переплати відповідача у розмірі 18,09 грн., даний судовий збір був сплачений позивачем при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення №5505 від 04.07.2013р.

Керуючись п.1-1 ч.1, ч.3 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір"господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/5191/13.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Красногорівський машинобудівельний завод" (85630, Донецька область, Мар'їнський район, м. Красногорівка, вул. Ватутіна, б. 2А, ЄДРПОУ 33071665) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" (87506, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Свободи, б. 20, ЄДРПОУ 37121709) судовий збір у розмірі 1702 (одна тисяча сімсот дві) грн. 41 коп.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу