Court ruling № 33377176, 02.08.2013, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Справа № 4с/257/89/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Київський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді - Лях М.Ю.,

при секретарі - Харитоновій А.Е.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Донецька від 20.08.2013 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Грибенко Ганни Костянтинівни,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Грибенко Ганни Костянтинівни постановлено ухвалу, якою було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ТОВ «Кредитні ініціативи».

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 20 серпня 2013 року була допущена очевидна описка, а саме не вірно зазначено найменування відділу державної виконавчої служби дії якого оскаржуються, а саме замість фрази «на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку» невірно вказано «на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку».

В судовому засіданні сторони вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 серпня 2013 року передали на розсуд суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі ухвали, рішення або постанови. Питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням наведеного, наявні підстави для виправлення очевидної описки в ухвалі Київського районного суду м. Донецька від 20 серпня 2013 року, а саме невірної фрази «на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку» правильно вважати «на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Київського районного суду м. Донецька від 20.08.2013 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Грибенко Ганни Костянтинівни.

Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду замість помилково зазначеного: «на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку» на правильне «на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька М.Ю. Лях