Court ruling № 33376799, 15.08.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

15 серпня 2013 р. Справа №804/10062/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії Василівни при секретаріПетранцові О.Ю. за участю: представника позивача представника відповідача Золотухіна Р.М. Нікулиці Л.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровська Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2013 р. №000352200.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 15 серпня 2013 року від представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до 29.08.2013 року для надання додаткових доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ,та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу для подання позивачем додаткових доказів по справі та задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровська Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2013 р. №000352200 зупинити до 29 серпня 2013 року, для надання представником позивача додаткових доказів.

Судове засідання призначити на 29 серпня 2013 року о 14:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко

зупинення провадження у справі ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін