Court ruling № 33376769, 06.09.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

06 вересня 2013 року Справа № 805/8565/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: судді Голубової Л.Б.,

за участю:

представника позивача: не з’явились,

представника відповідача: не з’явились,

розглянувши в письмовому провадженні заяву публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення податкового боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 673151,13 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 805/8565/13-а задоволено позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення податкового боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 673151,13 гривень (а.с. 47-48). Дана постанова сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили.

Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови у справі № 805/8565/13-а про стягнення з нього податкового боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 673151,13 гривень на 60 місяців зі сплатою щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця в період з вересня 2013 року по серпень 2015 року по 5000,00 гривень та зі сплатою щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця в період з вересня 2015 року по липень 2018 року по 15365,31 гривень, а у серпні 2018 року в сумі 15365,28 гривень.

Заяву обґрунтовувало скрутним фінансовим становищем через що, відповідач не може своєчасно розрахуватися із позивачем.

Зазначає, що одночасне стягнення боргу може призвести до погіршення фінансового становища відповідача.

Діяльність товариства не є прибутковою, що підтверджується звітом про фінансові результати діяльності підприємства за підсумками 1 кварталу та 1 півріччя 2013 року, балансом підприємства станом на 31 березня та 30 червня 2013 року. Через скрутний фінансовий стан підприємство не може функціонувати у нормальному режимі, своєчасно сплачувати працівникам заробітну плату, податки і збори, своєчасно та в повному обсязі погашати суми кредиторської заборгованості та заборгованість перед бюджетом.

Зазначає, що підприємством здійснюються заходи по відновленню платоспроможності, здійснюється введення нових очисних вибоїв.

Позивач - Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області не заперечувала проти надання розстрочення заборгованості з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 673151,13 гривень, про що надано письмову заяву від 06 вересня 2013 року за підписом начальника інспекції.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення податкового боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 673151,13 гривень на 60 місяців – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у адміністративній справі № 805/8565/13-а про стягнення з публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» на користь Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби податкового боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 673151,13 гривень на 60 місяців наступним чином: зі сплатою щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця в період з вересня 2013 року по серпень 2015 року по 5000,00 гривень та зі сплатою щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця в період з вересня 2015 року по липень 2018 року по 15365,31 гривень, а у серпні 2018 року в сумі 15365,28 гривень.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом із постановою.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Голубова