Справа № 615/1464/13-а
У Х В А Л А
06.09.2014 м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Валківську міську раду Харківської області прийняти рішення та визнати будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, такою, що не придатна для проживання з дня придбання; зобов'язати Валківську міську раду Харківської області поновити його сім'ю у список черги обліку громадян при виконавчому комітеті Валківської міської ради Харківської області станом на день зняття 16.11.2009 р. та надати житло.
Позовна заява підсудна Валківському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись статтями 11, 107 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 02 жовтня 2013 року на 14-00 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його подати до 02 жовтня 2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А П. Токмакова
The court decision No. 33376262, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 615/1464/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: