Decision № 33375839, 04.09.2013, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2/251/1256/13

251/3565/13-Ц

04.09.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. ,розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик " Горлівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,-

В С Т А Н О В И В :

КП " Вуглик " Горлівської міської ради звернулося до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 10125,45 грн., 3% річних у сумі 435,47 грн., інфляційні нарахування у сумі 43,20 грн..

Свої вимоги обґрунтувало тим , що КП "Вуглик" поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру АДРЕСА_1 , де проживає відповідач . Останній отримує це тепло , але надані послуги не оплачує і станом на 01.03.2013 року має заборгованість яка утворилась за період з 01.09.2009 року по 01.03.2013 рік у вище означеній сумі.

Представник позивача надала заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи в її відсутності , проти ухвалення заочного рішення не заперечувала .

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності

відповідача , повідомленого про час та дату судового засідання , стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки , та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного .

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 в Калінінському районі м. Горлівки .

Згідно розрахунку боргу заборгованість відповідача за період з вересня 2009 року по березень 2013 року у сумі 10 125,45 грн.

Відповідно до ст.. 621 ч.2 ЦК України за порушення виконання грошового зобов'язання зі сплати послуг з теплопостачання позивачем нараховані відповідачу 3% річних в сумі 435,47 грн., та інфляційні нарахування в сумі 43,20 грн..

Відповідач не надав заперечень проти розрахунку позивача . Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності .

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» , ст.ст. 67-68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги є обов'язковою та повинна проводитись своєчасно .

Відповідно до ст.ст. 319 ч.4, 322,360 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить .

Відповідно ст.. 625 ч.2 ЦК України боржник ,який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Таким чином , суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки є законними та обґрунтованими .

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 614, 615, 625, 714 ЦК України , керуючись ст. ст.8, 10, 88,109, 212-215,224-226 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик " Горлівської міської ради задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик " Горлівської міської ради р\р 26006500210302 у філії ГМВ № 2864 ВАТ " Ощадний банк України " МФО 394103 , ЗКПО 30500344 заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.09.2009 року по 01.03.2013 рік станом на 01.03.2013 року у сумі 10125 ( десять тисяч сто двадцять п'ять ) гривень 45 копійок , 3% річних у сумі 435 (чотириста тридцять п'ять ) гривень 47 копійок , інфляційні нарахування у сумі 43 (сорок три ) гривні 20 копійок , судовій витрати у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в десятиденний строк з дня проголошення рішення .

Суддя : І.В.Щербаченко