Справа №406/6432/13
Провадження № 2/406/2314/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 вересня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області
У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
при секретарі Чаргазія К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, посилаючись на те, що від шлюбних відносин з відповідачем у справі - ОСОБА_2, вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її повному утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача, щомісячно, до досягнення дітей повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, згідно якої позов визнав у повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів у розмірі, визначеному позивачем, не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.
Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.6/ та мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.7/, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.8/.
Відповідно до ст.ст.180,183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач правомірно звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача, щомісячно, до досягнення дітей повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Алчевська Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача, щомісячно, до досягнення дітей повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 13 серпня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави /код ЄДРПОУ суду 05380757, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у м.Алчевську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31210206700027, КОД ОКРО отримувача коштів 37907097, МФО 804013, банк одержувач ГУ ДКУ у Луганській області, призначення платежу: "Судовий збір, пункт 1.1"/ судовий збір у сумі 229грн.40коп..
Рішення в частині стягнення місячних платежів допустити до негайного виконання, в решті частини рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Лук'янова
The court decision No. 33375040, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 406/6432/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: