Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
копія
Справа № 279/5150/13-к
1-кп/279/190/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2013 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А. отримавши від Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
До судді від Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013060240000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України на 13.30 годин 13 серпня 2013 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала не оскаржується.
Суддя (підпис). З оригіналом вірно.
Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
The court decision No. 33373932, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 279/5150/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: