Court ruling № 33373300, 10.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/23184/13-ц

Провадження №2-п/761/344/2013

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Просто-Страхування» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмед» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

30.08.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2010 року. В матеріалах заяви міститься квитанція про сплату судового збору за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення на суму 1,14 грн.

Однак зазначена заява не відповідає вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК України, а саме заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно пп.7 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином заявнику необхідно доплатити судовий збір за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 113,56 (114,7-1,14) грн. на рахунок, визначений для сплати судового збору за подання позовної заяви до Шевченківського районного суду м.Києва - 31211206700011 ЄДРПОУ 26077968 МФО 820019 код платежу 22030001 одержувач - УДК в Шевченківському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКУ в м.Києві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Просто-Страхування» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмед» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: