Court ruling № 33372898, 08.08.2013, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/4403/13-ц (6/201/1536/2013)

УХВАЛА

08 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал-Стандарт", третя особа - приватне акціонерне товариство „РК Профіт" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 29 травня 2013 року задоволено позов позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал-Стандарт", третя особа - приватне акціонерне товариство „РК Профіт" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2013 року дану цивільну справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення, а саме: виправлення описки, допущеної при наборі тексту вступної та резолютивної частини рішення та резолютивної частини повного тексту рішення від 29 травня 2013 року.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що при наборі тексту рішення від 29 травня 2013 року судом допущено описку, а саме: резолютивна частина повного тексту рішення та вступна та резолютивна частина рішення викладені без урахування уточненого позову, тоді як у судовому засіданні 29 травня 2013 року резолютивна частина рішення була проголошена головуючим відповідно до уточнення позовних вимог, наданих представником позивача 24 травня 2013 року (а. с. 70).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал-Стандарт", третя особа - приватне акціонерне товариство „РК Профіт" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал-Стандарт", третя особа - приватне акціонерне товариство „РК Профіт" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: резолютивну частину повного тексту рішення, а також вступної та резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

„Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал-Стандарт" (код за ЄДРПОУ 32510396) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) грошове відшкодування вартості простих іменних акції ПАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у кількості 225825 штук у розмірі 93 718 (дев'яносто три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 62 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал-Стандарт" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 914 (дев'ятсот чотирнадцять) грн. 61 коп."

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой