КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" вересня 2013 р. Справа №927/908/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кім - Транс"
на рішення
Господарського суду Чернігівської області
від 13.08.2013р.
у справі № 927/908/13 (суддя Л.М. Лавриненко)
за позовом Закритого акціонерного товариства "Блейрас Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кім-Транс»
про стягнення 174 347, 88 грн.
визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Порушити апеляційне провадження у справі № 927/908/13 рішення по якій прийнято Господарським судом Чернігівської області.
Справу призначити до розгляду на 26.09.2013р. на 11:20 год.
Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.
Головуючий суддя Тищенко А.І.
Судді Михальська Ю.Б.
Отрюх Б.В.
The court decision No. 33372091, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 927/908/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: