ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.09.13р. Справа № 904/6974/13Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про розгляд заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
( м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТОПРОФІЛЬНА ФІРМА ДНІПРОВСЬКА ЛТД"
( м. Дніпропетровськ )
про стягненн 26 921 грн. 55 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 64, 122-7, 122-8, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.13 р. о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу: оригінали доданих до заяви документів у копіях; матеріали третейської справи.
Відповідачу: відзив на заяву; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи .
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя І.М. Кощеєв
The court decision No. 33371787, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/6974/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: