Court ruling № 33371701, 04.09.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

04 вересня 2013 року Справа № 805/8639/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про розстрочення виконання рішення суду від 11 липня 2013 року в адміністративній справі № 805/8639/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення заборгованості з екологічного податку у розмірі 215 809,32 грн., строком на 36 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» (надалі - ПАТ «Шахтоуправління «Донбас», заявник, відповідач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення суду від 11 липня 2013 року в адміністративній справі № 805/8639/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення заборгованості з екологічного податку у розмірі 215 809,32 грн., строком на 36 місяців.

Ухвалою суду від 04.09.2013 року замінено позивача - Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на правонаступника - Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року по адміністративній справі № 805/8639/13-а позовні вимоги Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення заборгованості з екологічного податку у розмірі 215 809,32 грн. задоволено повністю.

Заява про розстрочення сплати суми податкового боргу обґрунтована тяжким фінансовим становищем, що пов'язано зокрема з недоліком бюджетного фінансування, дефіцитом коштів на поточну діяльність тощо, а також із наявністю значної заборгованості за податками та зборами перед Державним бюджетом, заборгованості із заробітної плати. Разом з тим, заявник зазначив, що вживає заходи на зменшення заборгованості. З урахуванням наведених обставин просить розстрочити кошти у розмірі 215 809,32 грн. строком на 36 (тридцять шість) місяців, а саме: зі сплатою щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця в період з 30 вересня 2013 року по 31 липня 2016 року по 5 994,70 грн. та 31 серпні 2016 року - в сумі 5 994,82 грн.

Представники позивача Лактіонова О.Г. (довіреність від 17.07.2013 року № 15-2744 та відповідача Ілясова О.В. (довіреність від 17.07.2013 року № 26/1041/05-18-10-212) надали до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення сплати заборгованості у сумі 215 809,32 грн. в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Із наведеної норми слідує, що необхідною умовою для надання розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що унеможливлюють виконання рішення, або роблять його неможливим.

Заявником до матеріалів справи надані наступні документи: Звіти про фінансові результати (Звіти про сукупний дохід) за 1 квартал 2013 року та 1 півріччя 2013 року, Баланси (Звіти про фінансовий стан) на 31.03.2013 року та 30.06.2013 року, Договір від 30.01.2013 року № 57, укладений між ТОВ «Майнінг груп» (Покупець) та ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» (Постачальник на постачання вугільної продукції строком дії до 31.12.2013 року, Звіт про собівартість готової продукції за 1 квартал 2013 року, а також Інвестиційний проект технічного переоснащення, капітального будівництва ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» в 2011-2016 роках.

Як слідує із заяви ПАТ «Шахтоуправління «Донбас», строк, на який заявник просить надати розстрочення податкового боргу (36 місяців), обґрунтовується наявністю Інвестиційного проекту з технічного переоснащення, капітального будівництва в 2011-2016 роках, під час виконання якого, на думку відповідача, у період з 2013-2016 рр. з'явиться можливість виконати рішення суду від 11.07.2013 року, оскільки на цей строк планується введення в експлуатацію нових очисних вибоїв.

Разом з тим, виходячи з наведеного, суд не вважає, що зазначене достатньо обґрунтовує докази в підтвердження необхідності розстрочення виконання судового рішення протягом саме 36 місяців.

У зв'язку з цим, суд постановляє про часткове задоволення заяви ПАТ «Шахтоуправління «Донбас», а саме: вважає за необхідне встановити наступний спосіб і порядок виконання судового рішення від 11.07.2013 року по справі № 805/8639/13-а - шляхом розстрочення строком на 5 (п'ять) місяців сплачувати податковий борг в сумі 215 809,32 грн. в період: з 30 вересня 2013 року по 31 грудня 2013 року включно рівними платежами щомісяця по 43 161,86 грн. та 31 січня 2014 року - 43 161,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про розстрочення виконання рішення суду від 11 липня 2013 року в адміністративній справі № 805/8639/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення заборгованості з екологічного податку у розмірі 215 809,32 грн., строком на 36 місяців - задовольнити частково.

Встановити наступний спосіб і порядок виконання постанови суду від 11.07.2013 року по адміністративній справі № 805/8639/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення заборгованості з екологічного податку у розмірі 215 809,32 грн., а саме: шляхом розстрочення заборгованості строком на п'ять місяців - з 30 вересня 2013 року по 31 грудня 2013 року включно рівними платежами щомісяця по 43 161,86 грн. (сорок три тисячі сто шістдесят одна грн. 86 коп.) та 31 січня 2014 року - 43 161,88 грн. (сорок три тисячі сто шістдесят одна грн. 88 коп.).

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті 04 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.