ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.08.13 № 910/15714/13. Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
позовну заявуКазенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов'язання вчинити дії.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
d-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви № 1156-Юр від 08.08.2013 р. з додатками.
Доданий позивачем опис вкладення без відмітки відділення поштового зв'язку не може бути належним доказом відправки відповідачу позовної заяви з додатками.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.>
ackground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
kground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1 147,00 грн., сплачений згідно банківської квитанції від 12.08.2013 р.
За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов'язання вчинити дії та додані до неї документи без розгляду.
Повернути Казенному підприємству "Шосткинський казенний завод "Зірка" (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Леніна, 36, ідентифікаційний код 14315351) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений банківською квитанцією від 12.08.2013 р.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 33371684, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/15714/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.