ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/12698/13 29.08.13 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна "
До Приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія "
Про стягнення 24990,00 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Гаркуша Г.В.- предст.
від відповідача Мезецький М.С. - предст.
Рішення прийняте 29.08.2013 р., оскільки у судовому засіданні 15.08.2013 р. оголошувалась перерва.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 24990,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач у позовній заяві обґрунтовує розмір позовних вимог рахунком ТОВ " Мотор - Олві ", а не звітом про оцінку транспортного засобу № 029/2 від 21.08.2010 р.
15.08.2013 р. через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 23714,14 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
06.08.2010 р. на автодорозі Устинівка - Петрово - Жовті Води трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " ГАЗ " ( д. н. ВА2908 АН ), що належить на праві власності ТОВ " Сантекс ", під керуванням водія Гриценка Руслана Леонідовича та автомобіля " Lexus " ( д. н. ВА5222 АК ), що належить на праві власності Кошман Людмилі Іванівні, під керуванням водія Кошмана Володимира Акімовича.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Lexus " ( д. н. ВА5222 АК ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування автотранспорту № 590542627 від 01.04.2008 р.
Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ГАЗ " ( д. н. ВА2908 АН ) - Гриценка Руслана Леонідовича, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда № 3-2504/10 від 06.09.2010 р.
Згідно звіту № 029/2 від 21.08.2010 р., вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Lexus " ( д. н. ВА5222 АК ) становить 24224,14 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування автотранспорту № 590542627 від 01.04.2008 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 029/2 від 21.08.2010 р., рахунку №0000006662 від 18.08.2010 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхових актів: №53880 від 07.09.2010 р. та № 54234 від 29.09.2010 р. приватне акціонерне товариство " Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 29751,86 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 8858 від 14.09.2010 р. та № 9733 від 12.10.2010 р.
Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - Гриценка Руслана Леонідовича за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ГАЗ " ( д. н. ВА2908 АН ) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/3396843 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи ( 510,00 грн., яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/3396843 ) в розмірі 23714,14 грн. ( з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог ).
Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія " ( 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код 22945712 ) на користь приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " ІНГО Україна " ( 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602 ) 23714 ( двадцять три тисячі сімсот чотирнадцять ) грн. 14 коп. страхового відшкодування, 1720 ( одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 05.09.2013 р.
The court decision No. 33371519, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/12698/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: