Court ruling № 33371425, 06.09.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

06 вересня 2013 року Справа № 805/2140/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі Бебешко Ю.О.,

за участю:

прокурора Чалої Г.О.

представник позивача Пашкарьової Г.С.

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Прокурора Калінінського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми податкової заборгованості з оренди плати з фізичних осіб у розмірі 70296, 98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Прокурора Калінінського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми податкової заборгованості з оренди плати з фізичних осіб у розмірі 70296, 98 грн., в якому не вірно зазначене прізвище боржника, що робить неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заслухавши пояснення представника позивача (заявника), думку прокурора та представника відповідача, вивчивши заяву, дослідивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року адміністративний позов Прокурора Калінінського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми податкової заборгованості з оренди плати з фізичних осіб у розмірі 70296, 98 грн. задоволено.

Виконавчий лист у справі № 805/2140/13-а видано представнику позивача 02.07.2013 року. У виконавчому листі вказано, що судове рішення набрало законної сили 08.05.2013 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання при цьому встановлений до 08.07.2014 року.

Проте, в зазначеному виконавчому листі не вірно зазначено прізвище боржника, а саме: вказано - ОСОБА_3, замість вірного - ОСОБА_3, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що робить неможливим подальше виконання судового рішення.

В свою чергу умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами.

Згідно статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонам у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

При цьому, частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені загальні вимоги до виконавчого документа, зокрема, підпунктом 3 пункту 1 закріплено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб -платників податків) або номер та серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб -громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші данні, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що виконавчий документ видано за письмовим клопотанням Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, на користь якої й ухвалено постанову у адміністративній справі, однак під час оформлення виконавчого листа судом було невірно зазначено прізвище боржника, а саме: вказано - ОСОБА_3, замість вірного - ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Прокурора Калінінського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми податкової заборгованості з оренди плати з фізичних осіб у розмірі 70296, 98 грн. - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 02.07.2013 року у адміністративній справі за позовом Прокурора Калінінського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми податкової заборгованості з оренди плати з фізичних осіб у розмірі 70296, 98 грн. та вважати правильним прізвище боржника - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Тарасенко