Decision № 33370963, 10.09.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/5140/13-ц

№ провадження 2/646/1456/2013

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Васильєвої О.О., при секретарі -Косовій Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.07.2013 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріальної шкоди - відмовлено.

16.08.2013 року ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростіової В.І. справу повернуто до Червонозаводського районного м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду питання щодо розподілу судових витрат не вирішено.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи, не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

В мотивувальній частині оскаржуваного рішення суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог про стягнення на його користь: з ВАТ НАСК «Оранта» - майнової шкоди у сумі 33588,57 грн., пені у сумі 2094,25 грн., судових витрат у сумі 370 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 50 грн.; з ОСОБА_2 - майнової шкоди у сумі 1000 грн.

Проте резолютивна частина рішення не містить висновку щодо позову у частині стягнення пені у сумі 2094,25 грн. та витрат на правову допомогу і по сплаті судового збору у сумі 50 грн. і 370 грн. - відповідно.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,223,294-296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріальної шкоди.

В задоволенні позовних вимог у частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1 пені у сумі 2094,25 грн., судових витрат у сумі 370,00 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 50,00 грн.- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Васильєва О.О.