Справа № 212/1334/2012 Провадження № 22-ц/772/2324/2013Головуючий в суді першої інстанції:Дернова В.В.Категорія: 27Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2013 року м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2013 року, по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2013 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31.07.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2013 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме : сплатити судовий збір.
Згідно повідомлення про вручення, копія ухвали ОСОБА_2 отримана 03.08.2013 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2013 року, по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя : А.Ю. Зайцев
З оригіналом вірно:
The court decision No. 33370164, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 212/1334/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: