Court ruling № 33369814, 10.09.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6274/13-ц

н/п 2-н/640/872/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком» про виправлення описки, -

Встановив:

15.04.2013 р. заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Голден Телеком» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 5 440 грн. 97 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп..

Ухвалою суду від 26.04.2013 р. даний судовий наказ визнано неподаним та повернуто заявнику.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16 липня 2013 року заяву про повернення судового збору задоволено.

19.08.2013 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком» про виправлення описки.

В даний час встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 16.07.2013 року помилково вказана дата платіжного доручення № 977 за яким був перерахований судовий збір, а саме: « 01.05.2013 р.», замість « 01.04.2013 р.»

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає можливим виправити допущену в резолютивній частині заочного рішення описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 16.07.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком» про повернення судового збору.

Вказати правильно в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 16.07.2013 року дату платіжного доручення № 997, за яким був перерахований судовий збір - 01.04.2013 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -