Court ruling № 33368915, 02.09.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5065/13-а

УХВАЛА

02 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дії Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області під час проведення перевірки щодо законодавства про рекламу у приміщенні магазину АДРЕСА_1 та скасування рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області № 40 від 13 червня 2013 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 22 липня 2013 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обов'язок відповідача у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвалою суду від 22 липня 2013 року витребувано з Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки щодо законодавства про рекламу у приміщенні магазину АДРЕСА_1 та складання рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області № 40 від 13 червня 2013 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700,00 грн., провадження по справі зупинено до 02 вересня 2013 року для надання доказів по справі.

02 вересня 2013 року на виконання вказаної ухвали Відповідачем надано заперечення по справі та копії документів, які стали підставою для проведення перевірки.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає поновленню. Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі № 815/5065/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування рішення до судового розгляду на 10 вересня 2013 року 09 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 24 (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко

10 вересня 2013 року 09:15