Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 липня 2013 року Справа № 758/7551/13-ц
Суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, дійшов висновку, про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги. Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь стягувача - публічного акціонерного товариства «Укртелеком» місце знаходження: м. Київ, вул. Горького, 40, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910 - заборгованість за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції у розмірі 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 74 коп., 3 % річних 34 (тридцять чотири) грн. 06 коп., а всього стягнути 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 80 коп.;
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь стягувача - публічного акціонерного товариства «Укртелеком» місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Горького, 40, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910 - судовий збір у розмірі - 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.;
Копію судового наказу негайно надіслати боржнику;
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування;
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання;
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання;
Дату видачі судового наказу стягувачу «___» _____ 201__ року;
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 201__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік.
СуддяВ. В. ГребенюкДату видачі судового наказу стягувачу «___» _____ 201__ року;
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 201__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік.
Суддя В.В. Гребенюк
The court decision No. 33368677, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 758/7551/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: