АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/5761/13 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2036/3630/13-ц Карімов І.В.
Категорія: житлові Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 квітня 2013 року
по справі за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Чугуївська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання свідоцтва про право власності на житло, виселення та зняття з реєстрації, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 квітня 2013 року по справі за позовом заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Чугуївська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання свідоцтва про право власності на житло, виселення та зняття з реєстрації - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Т.М.Костенко
The court decision No. 33368646, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2036/3630/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: