Справа № 2п/254/88/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
09 вересня 2013 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2013 року Будьоннівським райсудом м. Донецька постановлене заочне рішення по цивільній справі за № 2/254/764/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, 3-тя особа - ОСОБА_2 про стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу квартири та виселення громадян з квартири.
За вказаним заочним рішенням вимоги позивача задоволені частково.
06 вересня 2013 року від відповідача ОСОБА_1 у встановлений законом термін, що підтверджується приєднаною до справи розпискою відповідачки про вручення їй копії заочного рішення, до суду подана заява про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення.
Вважаю за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення Будьоннівського райсуду м. Донецька від 13 серпня 2013 року по цивільній справі за № 2/254/764/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, 3-тя особа - ОСОБА_2 про стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу квартири та виселення громадян з квартири, та призначити її до розгляду на 12.00 год. 23 вересня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33368122, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 254/1114/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: