Справа№ 161/15512/13-а
Номер провадження: 2-а/161/766/13
У Х В А Л А
06 вересня 2013 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДН УМВС України у Волинській області Болотюка Володимира Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.
Позивачем не надано суду оригіналу постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, але не менше ніж 34,41 грн. Судовий збір повинен бути сплачений на дохідний рахунок №31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ЗКПО 38009628.
Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДН УМВС України у Волинській області Болотюка Володимира Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
The court decision No. 33368036, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/15512/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: