Court ruling № 33367829, 05.09.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/1440/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Заяць О.В. Суддя-доповідач: Грибан І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О.Губська О.А.

за участі :

секретар с/з Печенюк Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Комунального лікувально-профілактичного закладу Семенівська центральна районна лікарня на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального лікувально-профілактичного закладу Семенівська центральна районна лікарня про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача коштів в с умі 33786,07 грн., як заборгованість, пов'язану з невиконанням рішення виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 227 від 21.08.2012 року про повернення коштів Фонду із застосуванням фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить її скасувати.

На розгляд справи в апеляційному порядку сторони, належним чином повідомлені не з'явилися. Колегія суддів, враховуючи, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для з'ясування всіх обставин, вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутності сторін.

В зв'язку з неявкою сторін, на підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції, з 30.07.2012 року по 03.08.2012 року головним спеціалістом контрольно-ревізійного відділу виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на підставі направлення від 26.07.2012 року № 536 та наказу Чернігівської виконавчої дирекції обласного відділення фонду від 20.06.2012 року № 78 проведено планову перевірку з питань правильності нарахування, обліку та використання страхових коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 01.12.2010 року по 01.07.2012 року, за результатами якої складено акт проведення перевірки по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 03.08.2012 року.

Актом перевірки зафіксовано порушення позивачем частини третьої статті 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», пункту 14 Порядку обчислення середньої заробітної плати/доходу/ для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженим Постановою КМУ № 1266 від 26.09.2001 року, пункту 4.1 Порядку отримання застрахованими особами і членами їх сімей санаторно-курортного лікування, що сплачується за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого постановою правління Фонду № 12 від 25.02.2009 року.

21.08.2012 року відповідачем винесено рішення № 277 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Вказане рішення оскаржувалось відповідачем в судовому порядку і було визнане чинним постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.10.2012р. (справа №2а/2570/2986/2012).

На час подання позивачем позову про стягнення заборгованих сум та прийняття оскаржуваної постанови судом першої інстанції, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.10.2012р. (справа №2а/2570/2986/2012) набрало законної сили та не було оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідач в добровільному порядку протягом 10 днів кошти на рахунок Фонду не сплатив, в зв'язку з чим у позивача малися підстави для звернення в суд з позовом про стягнення грошових сум, визначених рішенням № 277 від 21.08.2012 року.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції щодо обґрунтованості позовних вимог.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального та процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтверджених доказами, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального лікувально-профілактичного закладу Семенівська центральна районна лікарня залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О.Беспалов

Суддя О.А.Губська

.

Головуючий суддя Грибан І.О.

Судді: Беспалов О.О.

Губська О.А.