Court ruling № 33366821, 27.08.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/18687/13-ц

Провадження по справі 6/122/386/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Гоцкалюк В.Д.

при секретарі - Рассомакіні А.А.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі подання Державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Сімферополя від 09 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, м. Сімферополь вул.Гурзуфська,5 ЄДРПОУ 20671506), заборгованість у розмірі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 89 коп.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили.

Державний виконавець Залізничного ВДВС Сімферопольського ГУЮ АРК звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, м. Сімферополь вул.Гурзуфська,5 ЄДРПОУ 20671506), заборгованість у розмірі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 89 коп.

Представник Залізничного ВДВС Сімферопольського ГУЮ АРК, заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Питання про усунення описки в судовому рішенні розглядається судом у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Як убачається з подання Державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського ГУЮ АРК, виконавчий лист був втрачений в ході проведення виконавчих дій.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали цивільної справи за № 2н-0107/733/2012 з оригіналом судового наказу Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 09.11.2012 року по цивільній справі за заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1717,89грн.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, в межах трирічного строку пред'явлення його до виконання, встановленого п. 1 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 370, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Видати дублікат судового наказу Залізничного районного суду м. Сімферополь АР Крим від 09.11.2012 року по цивільній справі за №2н-0107/733/2012 року за заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1717,89грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя