Справа № 699/1066/13-ц
Номер провадження 2/699/365/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2013 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретарів судового засідання Могильної І.В., Коваленко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2013 року позивач звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, до її повноліття. Свій позов позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем проживала в громадянському (незареєстрованому) шлюбі з 2006 по 2008 рік. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. З червня 2010 року відповідач перестав надавати допомогу на утримання дочки, тому позивачка і звертається з даним позовом до суду. Відповідач є працездатним, фізично здоровим, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча й має таку змогу, тому позивачка просить стягнути з нього на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, аліменти.
В судове засіданні позивачка не з'явилася, надала заяву, у якій вказала про розгляд справи без її участі та зазначила, що вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав пояснення, в якому вказав про розгляд справи без його участі та повідомив, що має на утриманні ще одну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, та на даний час не в змозі сплачувати аліменти в сумі 500 грн.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення на підставі наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дитину - малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, виданого 21.02.2008 відділом РАЦС Вишгородського районного управління юстиції Київської області (а.с.3).
ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» м. Корсунь-Шевченківського від 31.07.2013 року №2/1919 (а.с.2).
Відповідач одружений та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Згідно записів у трудовій книжці відповідача НОМЕР_3, виданої 02.04.2007 ТОВ «Агропромбудіндустрія», відповідач не працює.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи те, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, має на утриманні ще одну малолітню дитину, тому суд задовольняє даний позов частково і стягує з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі щомісяця, що становить 400,00 грн., до її повноліття.
З урахуванням того, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, має інших утриманців, суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.
Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 110, 212-215, 223, 294; п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184,191 СК України,
суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився та зареєстрований по АДРЕСА_1 поштовий індекс 11042, проживає АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Олевським РВ УМВС України у Житомирській області, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_3, поштовий індекс 19400, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 25.05.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працююча вихователем ДНЗ «Зірочка» №5, інші дані про особу суду невідомі, аліменти, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, що становить 400,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитиною.
Визначений рішенням суду розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивачки до суду, тобто з 31.07.2013 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що становить 400,00 грн., підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився та зареєстрований по АДРЕСА_1 поштовий індекс 11042, проживає АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Олевським РВ УМВС України у Житомирській області, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь держави (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 - судовий збір п.1.1).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.
Суддя Побережна Н. П.
The court decision No. 33366001, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 699/1066/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: