Спр. № 3-20788\2007р.
ПОСТАНОВА
21 травня 2007 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва ШЕВЧЕНКО Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції Оболонського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Рівне, працюючого генеральним директором ЗАТ „Індустріальні та дистрибуційні системи", проживаючого в АДРЕСА_1
по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
24.04.2007 року при перевірці головним державним податковим ревізор-інспектором ЗАТ „Індустріальні дистрибуційні системи", розташованого по АДРЕСА_2 встановлено, що генеральний директор ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов"язкових платежів), що підтверджується актом перевірки від 24.04.2007 року № 397\4020\24364528.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
The court decision No. 3336521, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-20788/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: