ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua
Справа № 122/19521/13-ц
Провадження по справі 2-н/122/681/13
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
22 серпня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим - Гоцкалюк В.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 2 ст. 98 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено ім'я та по-батькові боржника.
Без усунення зазначених недоліків, згідно ст. 121 ЦПК України заява не може бути прийнята до провадження. Тому заявнику надається строк для їх усунення п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.
Керуючись ст. 119, 121, 293, 294, 296 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33364161, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 122/19521/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: