Court ruling № 33363977, 13.08.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/16615/13-ц

Провадження по справі 2-с/122/61/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Рассомакіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 р. за заявою Дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 1574,50 грн., судового збору на користь держави в сумі 114,70 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог у зв'язку з незаключенням з ним договору про надання послуг.

Отже, як витікає з наданих письмових пояснень боржника та документів вбачається спір про право.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 19.06.2013р., виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя за заявою Дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 1574,50 грн., судового збору на користь Дочірнього підприємства «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» в розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити Дочірньому підприємству «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» право на звернення з вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: