Court ruling № 3336376, 06.04.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.09

Справа №2165-6/0.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника –Закритого акціонерного товариства “Білопільська меблева фабрика”(41800, м. Білопілля, вул. Шевченка, 22; ід. код 00275062)

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі з заявою до боржника –Закритого акціонерного товариства “Білопільська меблева фабрика” про порушення справи про банкрутство в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Кредитор вказує на відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням та неведення ним підприємницької діяльності, що є на його думку, підставою для визнання боржника банкрутом в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі якщо громадянин - підприємець –боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів ДПА податкової звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана незалежно від розміру вимог кредитора та строку виконання зобов”язань.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 названого Закону якщо відомості які підлягають внесенню до державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру не були до нього внесені вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Названий Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п.7 ст.19 Закону). Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до абзацу 5 ст.1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”місцезнаходження юридичної особи- адреса органу або особи яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (виконавчий орган).

Єдиним належним доказом відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням є наявність такого запису в Єдиному державному реєстрі.

Всупереч вимогам закону заявник такого доказу суду не подав.

Крім того, кредитор вказує на наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а саме: відсутність показників нарахування заробітної плати та обчислення страхових внесків, незвітування до органів зайнятості та органів соціального страхування, неспоживання боржником комунальних послуг, що не може служити доказом відсутності його підприємницької діяльності.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає підстав для порушення відносно боржника справи про банкрутство в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тому заява Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі підлягає поверненню без розгляду.

Тому враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Додаток : всього на 56 арк.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Суддя Гордієнко Михайло Іванович