Справа № 296/1068/13-ц
2/296/1298/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
судді Адамовича О.Й.;
за участю секретаря судового засідання Новицької А.В.;
за участю представника відповідача: Куліди М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ст. 209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі на п'ять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 546 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинений 18 квітня 2011 року та зареєстрований в реєстрі за №495 таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ, вул. Ковпака, 29 (код 00039019) на користь держави 57грн. 35коп. судового збору.
Стягнути з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави 57грн. 35коп. судового збору
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Й. Адамович
The court decision No. 33363083, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 296/1068/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: