Court ruling № 3336228, 31.03.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2009 р.

№ 01-14/92.

За позовом ТОВ "Екотрейд Україна"

до ПП "Арт-Буд"

про стягнення 11 685,00грн.

Суддя: Філатова С.Т.

Встановив:

В порушення п. 3 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви від 30.03.2009р. не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст.3 п.п.2-а Декрету КМУ "Про державне мито" від 21 січня 1993 року №7-93 (зі змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову.

Фактично, як вбачається з платіжного доручення №1043 від 19.03.2009р., позивачем сплачено лише 85грн.

Також, суд повідомляє, що відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при перерахуванні державного мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ______ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На платіжному дорученні №1043 від 19.03.2009р. такій напис відсутній.

Крім того, в порушення п. 3-1 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви від 30.03.2009р. не подано доказів сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 118 грн.

Для сплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в платіжному дорученні чи квитанції (при сплаті готівкою) зазначається наступне:

одержувач коштів –УДК у м.Луцьку;

банк одержувача –ГУДКУ у Волинській області;

код одержувача - 21741605; МФО –803014; р/р –31217259710002; КЕКД 22050000

призначення платежу –оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом (назва Позивача) до (назва Відповідача).

Згідно п.п. 4, 10 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 10 ст.63 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Позовну заяву з матеріалами на 8 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №1043 від 19.03.2009р. повернути позивачу без розгляду.

Cуддя Філатова С.Т.