ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 806/5848/13-a
категорія 8.1.5
05 вересня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чернової Г.В. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднанаї державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотем" про стягнення 170,00 грн.,-
встановив:
Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотем" про стягнення 170,00 грн. податкової заборгованості по податку на прибуток.
Представник позивача надав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35-38 КАС України. Заперечень на позов суду не надав, про поважність причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотем" зареєстровано в Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, як платник окремих податків та обов'язкових зборів.
Відповідно до вимог п.п.16.1.3. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Встановлено, що відповідач порушив термін подання до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податкової декларації з податку на прибуток за 2012 рік, про що свідчить акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток про несвоєчасне подання ( від 25.03.2013 року № 199/15/101/37692240).
За порушення абз.2 п. 120.1 ст. 120 ПК України, позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001331501 від 25.03.2013, про застосування штрафних фінансових санкцій на суму 170,00 грн., яке було отримано уповноваженою особою підприємства.
Дане податкове повідомлення-рішення є узгодженим і підлягає сплаті.
Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Екотем" на день розгляду справи становить 170,00 грн.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 170,00 грн. вважається податковим боргом.
Відповідач заперечення проти позову або докази погашення боргу у сумі 170 грн. суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екотем" на користь Державного бюджету в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області 170,00 грн. податкової заборгованості.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя Г.В. Чернова
The court decision No. 33361682, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 806/5848/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: