Court ruling № 33361489, 29.08.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2013 р.

Справа №801/8399/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ МАРТ"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ МАРТ" звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позову усіх документів, на які є посилання у позовній заяві, а саме: докази надання 01.06.2011 року до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим реєстраційну заяву платника ПДВ за формою № 1-ПДВ, копію листа № 22274/10/15-2 від 10.06.2011 року Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим; докази повторного подання 12.07.2011 року до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим реєстраційної заяви платника ПДВ за формою № 1-ПДВ; копію листа 32206/10/15-2 від 25.07.2013 року Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим; докази подання 02.08.2011 року до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим реєстраційної заяви платника ПДВ за формою № 1-ПДВ; рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про реєстрацію ТОВ "ВОЛЬТ МАРТ"

Відтак, позивачу необхідно надати суду зазначені документи у підтвердження заявлених позовних вимог, а в разі неможливості надати ці документи - вказати на причини неможливості.

Відповідно до частини 3 зазначеної статті КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем не надана копія позовної заяви та всі додатки для відповідача-Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби .

Суд зазначає, що позивач не виконав вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позову не надано доказів сплати судового збору, який відповідно до п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплачується за подання адміністративних позовів майнового характеру в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2013 рік" мінімальний розмір заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147,00 гривень.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу позову майнового характеру, виходячи із суми, зазначеної у податковому повідомленні-рішенні, законність винесення якого позивач оскаржує.

Враховуючи те, що позивачем заявлено про скасування податкового повідомлення-рішення щодо нарахування основного платежу та за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на додану вартість в розмірі 1 777 556,25гривень, судовий збір сплачується в розмір1 % від цієї суми та становить 17 775,56 гривень.

Однак, приймаючи до уваги обмеження щодо суми судового збору в дві мінімальні заробітні плати, судовий збір у цьому випадку буде становити 2294,00 гривень (1147,00 х 2 = 2294,00 гривень).

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків 13.09.2013 року.

Керуючись 106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 13.09.13 усунути вказані недоліки а саме надати суду докази на які є посилання у позовній заяві, зокрема;

-докази надання 01.06.2011 року до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим реєстраційну заяву платника ПДВ за формою № 1-ПДВ, копію листа № 22274/10/15-2 від 10.06.2011 року Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим; докази повторного подання 12.07.2011 року до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим реєстраційної заяви платника ПДВ за формою № 1-ПДВ; копію листа 32206/10/15-2 від 25.07.2013 року Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим; докази подання 02.08.2011 року до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим реєстраційної заяви платника ПДВ за формою № 1-ПДВ; рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про реєстрацію ТОВ "ВОЛЬТ МАРТ", у разі неможливості надання цих доказів, зазначити причини неможливості їх надання.

- надати копію позову і доданих до нього документів для відповідача.

- надати суду належні докази сплати судового збору в розмірі 2294,00 грн., які повинні бути сплачені на р/р 31210206784002, одержувач - Державний бюджет міста Сімферополя, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одержувача - Головне управління державного казначейства України в АР Крим, призначення платежу “Судовий збір, код 35174235, пункт 3.1”.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/8399/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.